三次价格鉴定!差价竟达40万?

　　专业机构出具的价格鉴定意见是刑事案件中的鉴定类证据，对案件定罪量刑起着关键作用。2023年8月，深圳市宝安区检察院在审查起诉一起盗窃新能源货车电池案中，面对最高差价达40万元的三份价格鉴定意见，检察官析微察异，准确认定电池价值，为当事人挽回经济损失数十万元。

　　2022年10月，梁某与同伙打着租赁四辆新能源厢式货车的幌子，私下将货车中的八组某品牌电池盗走。被害单位负责人发现后，立即报警。

　　侦查初期，第一份价格鉴定认定被盗电池价值为3.5万元。由于该价格与客观市场情况不符，引起被害人强烈不满，认为远低于电池实际价值。

　　随后，被害人自费前往某司法鉴定所进行二次鉴定。该司法鉴定所出具鉴定意见，被盗电池价值43万余元。两份鉴定结论差价达40万元!

　　为何差价如此巨大?检察官为确保案件办理的公正性，决定亲自前往调查，先后与两家鉴定机构进行多次探讨交流，详细了解鉴定依据和过程。

　　经调查，检察官发现两次鉴定的方法和依据存在显著差异。首次鉴定因未调取到电池品牌书面授权，仅按普通二手电池标准折旧计算，价格偏低;二次鉴定则结合市场调查和实际情况，更为全面。

　　由于第二份鉴定为被害人自行委托，为确保鉴定中立性、可靠性和公正性，检察机关建议侦查机关邀请第三家鉴定机构再次进行鉴定。

　　第三轮鉴定进行了深入市场调查，结合深圳地区市场情况，对评估对象实际价格进行了比较修正，并按照科学公式计算出受损费用，最终评估被盗电池价值为29万余元。

　　检察官经审查认为，第三份鉴定意见更符合实际。2024年1月，宝安区检察院以第三份鉴定意见为依据，依法对梁某提起公诉。法院经审理，依法判处梁某有期徒刑三年，并处罚金。

　　编辑：刘娜